Brenda planit të Izraelit për të rrëzuar regjimin e Iranit
Në vitin 1932, Ze’ev Jabotinsky botoi një ese që u bë themelore, të paktën për pakicën revizioniste. Titulli i saj ishte “Mbi aventurizmin”. Një avantura, në gjuhën jidish, është diçka mes një aventure dhe një përleshjeje.
Një “aventurier”, një njeri i pamatur që kërkon telashe dhe rrezik, ishte një fyerje e rëndë në botën e kujdesshme të shtetleve hebraike. Jabotinsky erdhi dhe argumentoi, në kontekstin e luftës kundër Dokumentit të Bardhë britanik, pikërisht të kundërtën.
Ka momente, tha ai, kur nevojiten pikërisht aventurierë të tillë — njerëz që do ta ndryshojnë botën, të cilët do të duartrokiten vetëm nëse kanë sukses dhe do të dënohen menjëherë nëse dështojnë.
Me fjalët e tij:
“Dhe ku është shkruar, dhe cili është burimi i përfundimit të padiskutueshëm se mes shumë mjeteve të luftës nuk ka vend për aventurizmin? Mësimi i historisë thotë ndryshe. Historia na mëson se shumë shpesh edhe një aventurë e pasuksesshme është një mjet lufte. Veçanërisht ‘kur nuk është aventura e një individi të vetëm, por e shumë individëve.’”
Ai propozoi që, siç e shprehu në ese, t’u “nxirrje gjuhën” kufizimeve të vendosura nga Mandati Britanik dhe të emigrohej në Tokën e Izraelit.
Kur mendon për planin ambicioz për të rrëzuar regjimin në Iran, është e pamundur të mos mendosh për avanturën. Është një gjë të përpiqesh ta rrëzosh regjimin përmes presionit ekonomik, operacioneve të ndikimit dhe mbjelljes së frikës e konfuzionit, me kalimin e kohës dhe përmes dobësimit gradual.
Por të përpiqesh të rekrutosh ish-presidentin iranian dhe mohuesin e Holokaustit, Mahmoud Ahmadinejad, si agjent dhe ta vendosësh atë si udhëheqës?
Të nisësh një pushtim të plotë kurd?
Ky është lloji i projektit ku edhe superfuqitë mund të dështojnë. Izraeli u përpoq ta bënte këtë dhe investoi përpjekje të jashtëzakonshme në këtë tentativë. Në javët e fundit, The New York Times dhe Haaretz kanë publikuar shumë detaje interesante rreth saj.
Rrëfimi i mëposhtëm paraqet detaje shtesë mbi objektivin më ambicioz rajonal që Izraeli është përpjekur të çojë përpara: ndryshimin e regjimit në një vend me rreth 100 milionë banorë, një fuqi rajonale, ndërsa ishte në luftë dhe në koordinim me superfuqinë e vetme të botës, Shtetet e Bashkuara.
Në një prezantim të bërë nga Mossadi për Kabinetin e Sigurisë në prag të operacionit, ministrave iu tha se ndryshimi i regjimit do të vinte brenda “një deri në tre vjet”. Ishte një saktësim i përshtatshëm; vetë Revolucioni Islamik nuk ndodhi brenda një dite.
Por mesazhi që dëgjuan ministrat ishte ndryshe.
“Ne kuptuam,” më tha njëri prej tyre, “se po shkonim drejt një ndryshimi të shpejtë dhe gjithëpërfshirës të regjimit, me vrasjen e udhëheqësit aktual, një pushtim kurd, Ahmadinejadin si agjentin tonë dhe protestuesit në rrugë.”
Dallimi i parë është i rëndësishëm.
Përsëri dhe përsëri, kjo përpjekje është përshkruar si “një operacion i Mossadit”. Mossadi ishte padyshim forca shtytëse e saj, planifikuesi dhe mbështetësi kryesor.
Por ky ishte një operacion i Shtetit të Izraelit, i urdhëruar nga Kabineti. Ai lindi nga një koncept që gradualisht u rrënjos brenda udhëheqjes politike dhe iu imponua strukturës së mbrojtjes: Nuk do kishte zgjidhje për krizën bërthamore iraniane apo për përballjen me Iranin pa ndryshim regjimi.
Një mundësi për ndryshim regjimi ishte shfaqur pas luftës 12-ditore dhe me Trumpin në Shtëpinë e Bardhë. Izraeli duhej të përpiqej, sepse mundësia mund të humbiste. Çmimi i mosveprimit, edhe me rrezikun e dështimit, ishte më i lartë sesa çmimi i veprimit. Netanyahu ia tha këto fjalë në mënyrë të drejtpërdrejtë presidentit amerikan. Dhe në të vërtetë, Benjamin Netanyahu ishte ideatori kryesor i këtij koncepti.
Këto nuk janë interpretime.
Objektivat e Operacionit “Roaring Lion” nuk u publikuan kurrë zyrtarisht për publikun. Por pas bisedave me një numër dyshifror burimesh ushtarake dhe politike, është e mundur të kuptohet se objektivi qendror ishte dëmtimi i thellë ose eliminimi i kërcënimeve që Irani i paraqiste Shtetit të Izraelit, duke krijuar kushtet ushtarake për ndryshim regjimi në Iran.
Mund të mos kenë qenë pikërisht këto fjalët e përdorura, por “krijimi i kushteve për ndryshim regjimi” ishte thelbi i gjithë çështjes.
Ky formulim ishte produkt i kompromiseve, përfshirë edhe me IDF-në (Forcat e Mbrojtjes së Izraelit). Që nga momenti i parë i luftës, ushtria shpjegoi se nuk dinte si të sillte vetë ndryshimin e regjimit.
Për Shtabin e Përgjithshëm, përpjekja kryesore ishte shkaktimi i dëmeve strategjike ndaj Iranit dhe eliminimi gradual i kapaciteteve të tij.
Ndihma ndaj Mossadit, sipas këndvështrimit të ushtrisë, ishte një përpjekje dytësore. Pse “krijimi i kushteve” dhe jo “rrëzimi i regjimit”? Një zyrtar i sigurisë dha këtë shpjegim:
IDF-ja e dinte se ky ishte një objektiv kompleks, ndoshta i pamundur. Ajo nuk donte të tërhiqej në një luftë, objektivi i së cilës ishte aq absolut sa mund të vazhdonte përgjithmonë dhe shumë përtej kufijve të rezervave të raketave përgjuese të IDF-së.
Megjithatë, Kabineti votoi për një objektiv që, në praktikë, ishte një përpjekje për ndryshim regjimi.
Ishte një objektiv aq i madh — disa do ta quanin edhe megaloman — sa kërkonte përdorimin e burimeve të jashtëzakonshme dhe mbartte pasoja të rënda rajonale. Me fjalë të tjera, programet bërthamore dhe të raketave balistike mund të kenë qenë të rëndësishme, por ato nuk ishin “graali i shenjtë”. As nuk ishin mesazhi qendror i luftës që pasoi.
Ndërsa lufta 12-ditore në qershor 2025, Operacioni “Luani në Ngritje”, i dha përparësi dëmtimit të programit bërthamor iranian dhe në të vërtetë çoi në pezullimin e pasurimit të uraniumit, Operacioni “Luani Ulëritës” synonte të ishte lufta që do t’u jepte fund të gjitha luftërave.
Të paktën në lidhje me Iranin.
Rezultati, në momentin e shkrimit të këtij materiali, është ky:
Industria ushtarake e Iranit, veçanërisht linja e prodhimit të raketave balistike, u dëmtua rëndë dhe dëmi ndaj programit bërthamor u thellua. IDF-ja i shkaktoi Iranit humbje të rënda, të matshme në qindra miliarda dollarë.
Inteligjenca izraelite demonstroi një aftësi të jashtëzakonshme për të depërtuar në strukturat e establishmentit iranian. Por nëse objektivi i “Roaring Lion” ishte krijimi i kushteve për ndryshim regjimi, atëherë regjimi ende mbetet gjallë, funksional dhe vazhdon të qeverisë me dorë të hekurt.
Aktorë të huaj u kujdesën që të nxirrnin në publik detajet e planit izraelit, përfshirë edhe emrin e një prej aseteve të tij, Mahmoud Ahmadinejadin. Pasi operacioni izraelit dështoi të arrinte objektivin e vendosur, regjimi mund të thoshte se kishte fituar:
“Ne fituam sepse mbijetuam” Kjo nuk është thjesht çështje fjalësh. Në verën e vitit 2025, “boshti i rezistencës” ishte goditur rëndë në të gjithë rajonin dhe izraelitët, sipas sondazheve, ndjenin një perceptim fitoreje.
Në verën e vitit 2026, një shumicë dërrmuese e izraelitëve nuk besojnë se Izraeli e mposhti Iranin në luftë. Vetëm 11% besojnë se Izraeli fitoi, sipas një sondazhi të Channel 12 News, ndërsa boshti i rezistencës duket se është rikuperuar. Një verë më parë, iranianët nuk kontrollonin ngushticën e Hormuzit.
Një vit më pas, ata mbajnë kontrollin e një rruge ujore kritike për ekonominë globale. Regjimi nuk do të mbijetojë përgjithmonë, por është e dyshimtë nëse lufta “krijoi kushtet” për rënien e tij. Kjo nuk është historia e një aventure që thjesht shkoi keq.
Shumë prej atyre që ishin të përfshirë argumentojnë se operacioni për ndryshim regjimi mund të kishte pasur sukses nëse Shtetet e Bashkuara nuk do të kishin ndryshuar qëndrim për disa prej elementeve të tij kryesore.
Nuk ka informacion të mjaftueshëm për ta gjykuar këtë pretendim, sepse pjesë të planit mbeten ende të fshehura.
Historia është një histori e dështimit sistemik:
Si një objektiv strategjik gjigant — ndryshimi i regjimit — u shndërrua në një mision operacional, pa u dakordësuar kurrë realisht udhëheqja politike, IDF-ja dhe Mossadi për natyrën e tij, rëndësinë qendrore, realizueshmërinë apo nëse mjetet përputheshin me objektivin.
Në retrospektivë, shumica e këtyre aktorëve gjithashtu nuk bien dakord as për vetë faktet.
“Oreksi rritet duke ngrënë”
Përpjekja ishte zhvilluar për vite me radhë.
Masakra e 7 tetorit dhe vendimi i Udhëheqësit Suprem Ali Khamenei për të ndërhyrë vazhdimisht në luftë përmes sulmeve të drejtpërdrejta ndaj Izraelit, e shtynë kryeministrin Benjamin Netanyahu që ta paraqiste rrëzimin e regjimit si objektivin suprem të politikës izraelite.
Në të njëjtën kohë, Mossadi po zhvillonte një përpjekje të thellë dhe mbresëlënëse për të depërtuar në qeverinë iraniane.
Siç kanë raportuar hetime të ndryshme, kreu i Mossadit, David “Dadi” Barnea, u takua me ish-presidentin iranian Mahmoud Ahmadinejad në Budapest, si rezultat i kontakteve që kishin vazhduar për një periudhë të gjatë.
Ahmadinejadi u shfaq si një kandidat kryesor për një udhëheqje alternative brenda Iranit.
Fakti që ai ishte rritur brenda vetë regjimit, në dukje e bënte atë një figurë më të besueshme.
Udhëheqjes politike iu paraqitën analiza të bazuara në prova, të cilat demonstronin fuqinë dhe pozicionin e Ahmadinejadit në jetën publike iraniane — analiza që, sipas tyre, ishin vërtetuar vazhdimisht si të sakta.
Netanyahu u përball me kundërshtime të arsyetuara nga udhëheqja e atëhershme e IDF-së.
Shefi i atëhershëm i Shtabit të Përgjithshëm, Herzi Halevi, dhe drejtori i Drejtorisë së Inteligjencës Ushtarake, Aharon Haliva, thanë në diskutime të mbyllura se Izraeli kishte vetëm një aftësi jashtëzakonisht të kufizuar për të krijuar qëllimisht ndryshim regjimi në një vend si Irani.
Ata paralajmëruan se disa prej qasjeve që po paraqiteshin, përfshirë edhe ato nga Mossadi, ishin pretendencioze dhe boshe kur krahasoheshin me kontrollin e fuqishëm që regjimi ushtronte mbi shoqërinë iraniane.
Edhe ministri i atëhershëm i Mbrojtjes, Yoav Gallant, nuk u bind. Rezervat e IDF-së vazhduan edhe pas ndryshimit të udhëheqjes, gjatë mandateve të shefit të Shtabit Eyal Zamir dhe kreut të Inteligjencës Ushtarake Shlomi Binder.
Nga jashtë, kundërshtimi i ushtrisë mund të duket i çuditshëm. Çfarë të keqe ka rrëzimi i regjimit? Pse të mos provohet? Përgjigjja teknike është se asgjë nuk vjen falas dhe çdo projekt i madh bëhet në kurriz të një projekti tjetër. Politika e mbrojtjes është çështje prioritetesh. Ka pak gatishmëri për t’u kushtuar burime të jashtëzakonshme një plani që pritet të dështojë.
“Për sa kohë që kurdët ishin pjesë e lojës, të gjithë sinjalizonin dakordësi. Sapo kurdët dolën jashtë, gjithçka shpërtheu,” tha një zyrtar i lartë.
Një tjetër shtoi:
“Gjëja mahnitëse është se pasi Trump përjashtoi përfshirjen e kurdëve, Netanyahu imponoi planin e ri të improvizuar të Mossadit.”
Përgjigjja strategjike lidhet me vetë natyrën e objektivit: Nëse përpiqesh ta rrëzosh regjimin dhe dështon, atëherë ajatollahët kanë fituar. Pas luftës 12-ditore, diçka filloi të ndryshojë.
Irani ishte mundur aq dukshëm sa, siç e shprehu një zyrtar i sigurisë:
“Na u hapën sytë.”
Oreksi rritet duke ngrënë. Deri në verën e vitit 2025, u bë e qartë se Irani po rindërtonte sistemin e tij të raketave balistike më shpejt nga sa pritej. Izraeli thjesht nuk mund të përballonte më “raunde” të përsëritura kundër Iranit në stilin e fushatës ndërmjet luftërave — përpjekjes së gjatë të Izraelit për të dobësuar aftësitë e armiqve mes konflikteve të mëdha.
“Ne menduam se kishte vetëm një zgjidhje strategjike: ndryshimin e regjimit,” më tha një zyrtar i lartë i përfshirë në diskutimet e Kabinetit dhe kabinetit të ngushtë.
“Përndryshe, ishim të dënuar të vazhdonim ta zbraznim këtë kovë, ndonjëherë me një lugë çaji, ndonjëherë me një garuzhdë. Kjo nuk ishte e qëndrueshme.”
Në atë moment, kryeministri dhe kreu i Mossadit ndanin bindjen se ndryshimi i regjimit mund dhe duhej të tentohej, ndërsa Mossadi ishte në qendër të përgatitjeve operacionale për një grusht shteti.
IDF-ja, nga ana e saj, identifikoi një rritje të re të fuqisë së Gardës Revolucionare Islamike.
Ushtria mbeti skeptike ndaj rrëzimit të regjimit, por ndiente një nevojë urgjente për t’u përballur me projektin raketor balistik të Iranit dhe elementët e mbetur të programit të tij bërthamor.
Izraeli filloi të investonte burime të gjera në përgatitjet për një luftë tjetër, më të gjerë.
Dallimi është thelbësor: Nga këndvështrimi i udhëheqjes politike, plani ishte që në fillim një përpjekje për të rrëzuar Republikën Islamike.
IDF-ja, megjithatë, mendonte kryesisht për përfundimin e detyrave rreptësisht ushtarake të mbetura nga raundi i mëparshëm: raketat balistike; industrinë ushtarake; programin bërthamor. Mossadi vlerësonte se operacioni mund dhe duhej të zhvillohej në maj ose qershor të vitit 2026. IDF-ja fliste për vjeshtën e vitit 2026. Netanyahu ushtronte presion të vazhdueshëm për ta afruar afatin.
Në dhjetor të vitit 2025, në Iran shpërthyen protesta masive dhe një kryengritje. Mund të supozohet se divizioni i operacioneve të ndikimit të Mossadit bëri gjithçka që mundi për t’i ndihmuar ato. Pikërisht për këtë arsye ishte krijuar ai divizion.
Regjimi u përgjigj me vrasje masive të civilëve iranianë. Nëse Operacioni “Luani në Ngritje” në qershor 2025 kishte përfunduar me një kënaqësi të thellë në të gjithë strukturën e mbrojtjes së Izraelit, paqëndrueshmëria e Iranit në dhjetor dhe janar të vitit 2026 krijoi diçka që i afrohej euforisë. Dukej sikur dëgjoheshin hapat e Mesisë.
Presidenti Trump premtoi se do të vinte në ndihmë të protestuesve. Mossadi dhe IDF-ja morën urdhër nga kryeministri që të përgatiteshin për luftën e madhe dhe të përshpejtonin planet operacionale.
Në janar dhe shkurt të vitit 2026, i gjithë sistemi izraelit u përqendrua në përgatitjet për luftë. Planet ishin ende larg përfundimit, veçanërisht ato që lidheshin me rrëzimin e regjimit.
Fraza kryesore ishte: “Mos e humbisni mundësinë.”
Mossadi u përpoq të përshpejtonte me shpejtësi kontaktet e tij me fraksionet kurde. Këto u bënë një shtyllë qendrore e planit për grusht shteti. Ata do të hynin nga perëndimi, do të lëviznin nga qyteti në qytet, do të rekrutonin më shumë kurdë dhe iranianë në përgjithësi dhe do të marshonin drejt Teheranit.
Në të njëjtën kohë, pas fazës fillestare të bombardimeve, masat do të dilnin në rrugë, ashtu siç kishin bërë në dhjetor të vitit 2025. Një stuhi perfekte. Sipas raportimeve të publikuara, Izraeli furnizoi me armë dhe u përpoq të ndërtonte një koalicion kurd.
Këtu ia vlen të ndalemi. Oficerë të inteligjencës izraelite, të cilët kishin kaluar shumë vite duke punuar mbi Iranin, besonin se çdo mbështetje te kurdët ishte, në pamje të parë:
“një iluzion i plotë dhe i çmendur.”
Përgjigjja e Mossadit ishte në thelb kjo: “Irani është fusha jonë. Ne e kuptojmë atë.”
Kurdët nuk do të merrnin kontrollin e Iranit. Roli i tyre kryesor do të ishte të mbanin të angazhuara forcat e regjimit, ndërsa populli do ta rrëzonte atë. Shumë nga vështirësitë që lidhen me kurdët ishin politike.
Si mund të bashkoheshin disa fraksione rivale dhe të vepronin së bashku në një mënyrë që mund ta çonte Iranin drejt ndryshimit politik? Ndër të tjera, Izraeli kërkoi që forcat kurde të përdornin flamurin monarkist të Iranit, me luanin e lidhur me dinastinë Pahlavi, në vend të flamurit kurd.
Izraeli gjithashtu organizoi furnizimin me këta flamuj. Planifikimi shkoi në detaje të mëdha. Mossadi u përpoq të zvogëlonte rrezikun që forcat kurde të kryenin pogrome në të gjithë Iranin gjatë pushtimit. Atyre iu kërkua të pranonin atë që u quajt “Dhjetë Urdhërimet”: të mos kryenin vrasje, plaçkitje, vjedhje, përdhunime apo krime lufte.
“Nëse devijoni nga kjo,” i paralajmëruan izraelitët kurdët, “Forcat Ajrore izraelite nuk do t’ju mbrojnë. Iranianët do t’ju masakrojnë.”
Forcat Ajrore ishin një komponent qendror i planit.
Izraeli nuk i tregoi Shtëpisë së Bardhë, presidentit Trump apo CIA-s se plani përbëhej thjesht nga një pushtim kurd. Përkundrazi, ai e përshkroi operacionin në mënyrë të qartë si një veprim të përbashkët mes forcave kurde dhe Forcave Ajrore izraelite.
Forcat Ajrore do të hapnin korridore tokësore për kurdët dhe do të përballeshin me kërcënimet që do të shfaqeshin gjatë operacionit.
Forca fillestare, që pritej të përbëhej nga rreth 15 mijë luftëtarë, do të çlironte qytete dhe do të rekrutonte më shumë iranianë, derisa “150 mijë deri në 200 mijë” njerëz të marshonin drejt Teheranit me mbështetjen ajrore izraelite.
Përpara kësaj, ishte parashikuar të zhvilloheshin edhe një sërë hapash të tjerë, përfshirë kryengritje nga pakica të tjera dhe, disa kohë pas sulmit fillestar, demonstrata masive civile në të gjithë Iranin.
IDF-së i pëlqen fjala hebraike “tichlul”, që nënkupton integrimin dhe koordinimin e një operacioni të tërë.
Në Izrael, ushtria është institucioni që integron luftërat. Një hetim i Michael Hauser Tov raportoi se Inteligjenca Ushtarake kundërshtoi fuqishëm operacionin për ndryshim regjimi dhe se Divizioni i saj i Kërkimit hartoi një vlerësim ku arrinte në përfundimin se shanset e suksesit ishin të ulëta.
Një raport i tillë në të vërtetë ishte hartuar. Kreu i Inteligjencës Ushtarake, gjeneralmajor Shlomi Binder, arriti në përfundimin se probabiliteti i rënies së regjimit ishte i ulët.
Vlerësimi përfshinte argumente profesionale. Ai theksonte, për shembull, se te kurdët ishte e vështirë të mbështeteshe dhe se niveli i mbështetjes amerikane ishte “i paqartë”.
Inteligjenca Ushtarake paralajmëroi gjithashtu se regjimi do ta mbyllte menjëherë internetin, duke zvogëluar ndjeshëm aftësinë për të koordinuar një revolucion. Një tjetër paralajmërim i rëndësishëm ishte se Divizioni i Kërkimit besonte se, nëse përpjekja për ndryshim regjimi do të dështonte, rreziku që Irani të përpiqej të siguronte një armë bërthamore do të rritej.
Ky ishte: “një rrezik që duhej kontrolluar.” Ky ishte një vlerësim dramatik, i dorëzuar në formën e një raporti të shkruar.
Ai paralajmëronte se kostoja e dështimit të përpjekjes për ndryshim regjimi mund të ishte jashtëzakonisht e lartë. Shumë ekspertë të Iranit besojnë tani se Mojtaba Khamenei po shqyrton vërtet një dalje drejt ndërtimit të një bombe bërthamore.
“Përfundimi i saktë nga protestat e dhjetorit dhe janarit duhej të ishte se regjimi kishte fituar betejën për mbijetesë,” më tha një zyrtar sigurie me shumë përvojë.
“Protestuesit u vranë. Miqtë e tyre u tërhoqën. Regjimi përdori forcë vdekjeprurëse. Kjo është një arsye kundër përpjekjes për ta rrëzuar atë vetëm dy muaj më vonë.”
Këto janë pika të rëndësishme. Ekspertët e Iranit në të gjithë botën reagojnë me diçka që i afrohet përçmimit kur dëgjojnë detajet e planit izraelit. Sipas tyre, aparati i jashtëzakonshëm i Republikës Islamike nuk mund të rrëzohej nga një kërcënim i tillë i jashtëm, veçanërisht jo gjatë një lufte.
Në pamje të parë, skepticizmi i Inteligjencës Ushtarake doli i saktë dhe i justifikuar. Fatkeqësisht.
Mossadi tregon një histori krejt tjetër. Zyrtarët e tij thonë se nuk kishte kundërshtim nga Inteligjenca Ushtarake, por përkundrazi një bashkëpunim të jashtëzakonshëm.
Kur fola me vendimmarrës politikë, përfshirë disa prej atyre që kritikuan ashpër planin e Mossadit për ndryshim regjimi, ata thanë se nuk kishin dëgjuar kurrë paralajmërime të forta nga IDF-ja për operacionin. Në fakt, ata thanë se nuk kishin dëgjuar fare kundërshtime, as në konsultimet e Kabinetit të ngushtë politik, të përbërë nga drejtuesit e partive të koalicionit, dhe as në mbledhjen e Kabinetit të Sigurisë që autorizoi kryeministrin dhe ministrin e Mbrojtjes të vazhdonin përpara.
“Vërtet mendoni,” më tha njëri prej tyre, “se ne mund të kishim dëgjuar të gjitha ato vlerësime të zymta — se nuk kishte asnjë shans, se kurdët nuk ishin seriozë, se amerikanët nuk ishin me ne, se Irani mund të kalonte drejt një arme bërthamore dhe se plani do të dështonte — pa shkaktuar një diskutim të gjerë?”
Një tjetër ministër tha:
“IDF-ja pak a shumë ishte dakord. Dhe nëse kundërshtoi, e bëri në heshtje. Ky nuk ishte vetëm plani i Mossadit. Ishte një objektiv i luftës. IDF-ja mori pjesë dhe besonte në të. Nëse nuk do të besonte kaq shumë në të, mesazhi nuk do të kishte mbërritur kurrë tek ne.”
Fola me disa persona që ishin ulur në ato dhoma. Të gjithë dhanë rrëfime të ngjashme: “IDF-ja e mbështeti plotësisht.”
IDF-ja e kundërshton këtë përshkrim me forcën më të madhe. Zyrtarët ushtarakë thonë se çdo kategori dyshimi dhe rreziku u paraqit në takimet përkatëse, si me gojë ashtu edhe me shkrim, dhe se gjithçka është e dokumentuar.
Si mund të pajtohet kjo me deklaratat e ministrave? Ish-zyrtarë të lartë të mbrojtjes përgjigjen se ministrat ndonjëherë dëgjojnë atë që duan të dëgjojnë. Kur diçka dështon, ata nuk kujtojnë më paralajmërimet që kishin dëgjuar më parë.
Një pyetje e pashmangshme lind: Në cilat diskutime dhe përpara cilave forume u dhanë këto paralajmërime?
Kabineti i plotë i Sigurisë pothuajse nuk e diskutoi planin e plotë për shkak të frikës nga rrjedhjet e informacionit.
Ajo që mbeti ishin takimet e Kabinetit më të vogël dhe sesione të kufizuara me kryeministrin dhe ministrin e Mbrojtjes.
Nuk ka dyshim se Netanyahu mori një raport nga Divizioni i Kërkimit të Inteligjencës Ushtarake, i cili shprehte skepticizëm të fortë mbi shanset e ndryshimit të regjimit.
A e pengoi ai që kjo kritikë të paraqitej plotësisht në Kabinet, përfshirë edhe Kabinetin që miratoi luftën?
Më në thelb: Çfarë e shpjegon hendekun ekstrem faktik mes ministrave dhe Mossadit nga njëra anë dhe IDF-së nga ana tjetër?
Mes “budallallëkut” dhe “qesharakes”
Më 11 shkurt u zhvillua prezantimi izraelit për presidentin amerikan.
Kreu i Mossadit, Dadi Barnea, dhe shefi i Shtabit të Përgjithshëm të IDF-së, Eyal Zamir, paraqitën vizionin operacional të Izraelit. Izraelitët nuk e dinin atë që gazetarët Maggie Haberman dhe Jonathan Swan do të raportonin më vonë: zyrtarët e lartë amerikanë që dëgjuan prezantimet e Izraelit për luftën, veçanërisht planin për ndryshim regjimi, nuk u bindën.
Ata e konsideruan atë “budallallëk”, sipas fjalëve të sekretarit amerikan të Shtetit, Marco Rubio, ose “qesharak”, sipas homologut amerikan të Barneas, drejtorit të CIA-s.
Disa ditë më vonë, sipas zyrtarëve izraelitë, drita jeshile mbërriti nga Shtëpia e Bardhë.
Lufta filloi 17 ditë më pas. Një mbledhje e Kabinetit u zhvillua në momentin e fundit, vetëm për të marrë miratimin formal të ministrave — një procedurë e njohur gjatë epokës së Netanyahut.
Më pas vazhdoi vrasja e Khameneit dhe e anëtarëve të familjes së tij. IDF-ja filloi përgatitjet për të ofruar mbështetje ajrore për kurdët, por në fillim u dha përparësi objektivave kritike. Forcat kurde ishin përgatitur të nisnin pushtimin me një njoftim prej 48 orësh, por urdhri nuk u dha kurrë.
Ndërkohë, detajet filluan të rridhnin në publik. Rreth një javë pas fillimit të luftës, presidenti amerikan ndaloi planin kurd. U raportua se presidenti turk Recep Tayyip Erdoğan kishte ndërhyrë dhe kishte telefonuar Trumpin.
Erdoğani më pas tha se një pushtim kurd i Iranit mund të kishte shkaktuar një reagim turk dhe madje një përshkallëzim drejt një lufte mes Turqisë dhe Izraelit. Tre ditë më vonë, zyrtarët izraelitë kuptuan se Uashingtoni kishte mbyllur derën për një pushtim kurd të Iranit.
Mossadi mund të kishte dhënë një përgjigje të thjeshtë: Kishte një plan. Plani u ndalua. “Dështimi” ose “mungesa e suksesit” në rrëzimin e regjimit nuk mund të gjykohet, sepse urdhri për aktivizimin e planit nuk u dha kurrë.
Kishte asete të tjera, metoda të tjera dhe aleatë të tjerë që nuk u aktivizuan kurrë. Nuk kishte asnjë garanci për sukses, por Mossadi nuk u lejua as të provonte.
“Mossadi dështoi të realizonte shumë nga gjërat që kishte premtuar edhe përpara se elementi kurd të shembej,” më tha një ministër.
“Njerëzit filluan të pyesnin nëse kishim të bënim me fantazistë.”
Sipas shumicës së zyrtarëve të përfshirë në vendimmarrje, në majën e strukturës së mbrojtjes së Izraelit ekzistonte një atmosferë konsensusi dhe bashkëpunimi relativisht harmonik deri në dështimin e iniciativës kurde.
Ekzistonte një objektiv i lidhur me krijimin e “kushteve” për një revolucion në Iran. IDF-ja e quante atë: “dëmtim i rëndë i regjimit.” Mossadi ishte shumë më ambicioz. Ky koalicion arriti të funksiononte së bashku. Por sapo Shtëpia e Bardhë tha jo, gjithçka ndryshoi.
Netanyahu dhe Barnea këmbëngulën se kishte ende më shumë për të bërë, ose të paktën më shumë për t’u provuar. Brenda 48 orësh, Mossadi hartoi një plan të shpejtë dhe të improvizuar, “arnim mbi arnim”, siç e përshkroi një pjesëmarrës.
Mossadi e bëri të qartë se ky nuk ishte më plani fillestar, por një përpjekje e minutës së fundit, dhe uli pritshmëritë.
Nëse deri atëherë në sistemin izraelit kishte mbizotëruar një harmoni e dukshme, marrëveshja u shpërbë gjatë fazës së dytë.
IDF-ja, shefi i Shtabit dhe disa ministra besonin se përpjekja e pezulluar për ndryshim regjimi po shpërdoronte burime të çmuara:
orë fluturimi, municione dhe mbi të gjitha kohën që po pakësohej me shpejtësi përpara përfundimit të luftës.
Debatet ishin të ashpra. “Në fazën e parë, kur kurdët ishin pjesë e planit, të gjithë ishin dakord, ose të paktën paraqiteshin sikur ishin. Sapo kurdët dolën jashtë, gjithçka shpërtheu,” më tha një zyrtar i lartë.
Një tjetër shtoi: “Gjëja mahnitëse është se pasi Trump përjashtoi përfshirjen e kurdëve, Netanyahu imponoi planin e ri të improvizuar të Mossadit. Një tjetër fantazi që qartësisht nuk do të funksiononte.”
Sipas planit të improvizuar, Forcat Ajrore izraelite u përpoqën të godisnin pikat e kontrollit të milicisë Basij, ndërsa Netanyahu publikisht u bëri thirrje iranianëve të dilnin në rrugë gjatë Nowruzit, Vitit të Ri persian. Izraeli kishte vendosur shpresa te kjo thirrje. Iranianët qëndruan në shtëpi.
“Ne paguam një çmim të rëndë për planin alternativ,” tha një prej vendimmarrësve.
“Burimet janë të kufizuara. Forcat Ajrore nuk bënë gjithçka që mund të kishin bërë kundër programit bërthamor. Ne po ndiqnim gjëra të tjera.”
Nuk ka dyshim se Netanyahu mori një raport nga Inteligjenca Ushtarake që shprehte dyshime të forta mbi mundësinë e suksesit të ndryshimit të regjimit.
A e pengoi ai që kjo kritikë të paraqitej plotësisht në Kabinet, përfshirë edhe Kabinetin që miratoi luftën?
Dhe çfarë e shpjegon këtë hendek kaq ekstrem faktik mes ministrave dhe Mossadit nga njëra anë dhe IDF-së nga ana tjetër?
Një formulë politike
Historia e plotë është më e gjerë sesa ajo që është përshkruar këtu. Plani i Mossadit përmbante elemente të tjera, shumë të rëndësishme dhe relativisht bindëse, të cilat nuk janë publikuar. Mungesa e tyre mund të krijojë përshtypjen se plani ishte shumë më i dobët sesa ajo që organizata në të vërtetë u përpoq të zbatonte.
Por edhe detajet e kufizuara të përshkruara këtu ngrenë pyetje të rënda. Ministrat, IDF-ja dhe Mossadi ofrojnë versione të ndryshme për qëllimin e luftës. IDF-ja e trajtonte operacionin e Mossadit për rrëzimin e regjimit si një përpjekje që po e ndihmonte, jo si një objektiv thelbësor.
Ministrat e shihnin ndryshimin e regjimit si një synim të rëndësishëm, edhe nëse ai nuk ishte domosdoshmërisht i arritshëm menjëherë. Mossadi e shihte atë si objektivin qendror të luftës.
Formulimi i objektivit të luftës, “krijimi i kushteve” për ndryshim regjimi, lindi nga një përpjekje për të mbuluar mosmarrëveshje të thella.
Rezultati ishte një formulë politike, një bashkim fjalësh i krijuar për t’i lënë të gjithë të kënaqur. Por ai nuk ishte një objektiv i qartë për një luftë. Mossadi thotë se IDF-ja nuk e kundërshtoi aspak planin e tij fillestar, madje as në prapaskenë.
IDF-ja thotë se paraqiti në detaje pasiguritë dhe rreziqet e planit. Ministrat thonë se nuk iu tregua ndonjë kritikë e qartë ushtarake ndaj përpjekjes për ndryshim regjimi. Ata gjithashtu thonë se Mossadi dështoi të sillte rezultate edhe përpara se iniciativa kurde të ndalohej.
Ky hendek faktik është i papranueshëm. Duke gjykuar nga reagimet e tyre, shumica dërrmuese e ekspertëve të Iranit në Izrael dhe jashtë tij e shohin planin e Mossadit — përfshirë një pushtim kurd, kryengritje të pakicave, masa shtesë dhe rekrutimin e Ahmadinejadit — si një fiasko.
Mossadi këmbënguli se ishte një kuadër realist, bindës dhe i besueshëm, i mbështetur nga prova empirike.
Ky hendek profesional është i papranueshëm.
Ishte e mundur të parashikohej se Turqia do të kundërshtonte një forcë kurde që përpiqej të merrte kontrollin e një vendi sovran, veçanërisht në emër të Izraelit. Çdo person i njohur me administratën amerikane e di marrëdhënien e afërt të Trumpit me Erdoganin.
Si hyri Izraeli në një operacion të tillë pa u përgatitur për kundërshtimin e mundshëm turk? Kush ishte përgjegjës për dosjen Erdogan?
Në mbrojtje të aventurës
Fushata kundër Iranit nuk ka përfunduar.
Dëmi i thellë ndaj industrisë ushtarake dhe bërthamore të Iranit është i padiskutueshëm. Gjendja e rënduar e regjimit është një realitet themelor, i pasqyruar në inflacion dhe vështirësi të mëdha ekonomike.
Në disa raste, veprime dhe forca shumë të vogla kanë rrëzuar perandori, përfshirë shtete më të mëdha dhe më të fuqishme se Irani.
Më pak se 15 mijë luftëtarë të armatosur rrëzuan Bashkimin Sovjetik.
Kush e di?
Nëse Trump do të kishte miratuar pushtimin kurd, ndoshta regjimi do të ishte destabilizuar ose të paktën do të ishte zhytur në një luftë civile. Nëse kjo do të kishte ndodhur, të gjithë do ta kishin lavdëruar aventurën e Mossadit.
Në një ndërmarrje të tillë, mjafton të kesh sukses vetëm një herë. Këto janë fjalë të nevojshme.
Por ato nuk janë bindëse. Në dhjetor të vitit 2025 filloi një kryengritje në Iran.
Së bashku me dobësinë e vendit pas Operacionit “Luani në Ngjitje”, premtimin e Trumpit për të mbrojtur protestuesit, suksesin amerikan në Venezuelë dhe aftësitë e jashtëzakonshme të treguara nga Inteligjenca Ushtarake izraelite dhe Forcat Ajrore, u krijua një atmosferë ku gjithçka dukej e mundur.
Përfshirë edhe ndryshimin e regjimit. Netanyahu, me erën e zgjedhjeve që i afrohej, ushtroi presion të vazhdueshëm dhe të fortë. Pikërisht në atë moment, ministrat e Kabinetit dhe zyrtarët e sigurisë duhet të kishin kuptuar rrezikun e dukshëm: një hap shumë larg.
Më seriozisht, asnjë proces gjithëpërfshirës planifikimi nuk e shqyrtoi fushatën në tërësi. Kush dëshiron të krijojë mbretër, duhet së pari të kuptojë mbretëritë. Çfarë do të ndodhte me pozitën e Izraelit në Shtetet e Bashkuara nëse ai do ta shtynte publikisht Uashingtonin drejt një lufte totale kundër Iranit?
Përgjigjja: një kolaps i rëndë, ndoshta fatal. Si mund ta pengonte Turqia iniciativën kurde?
Me vetëm një telefonatë. Nëse udhëheqësi suprem do të vritej, a mund të hapej dera për një radikalizim të rrezikshëm? Kjo ndodhi. Mbi të gjitha, Izraeli nuk e kuptoi — dhe deri në këtë moment ende nuk e kupton — sjelljen amerikane rreth ngushticës së Hormuzit.
“Është një mister”, më tha një zyrtar me njohuri të thella për çështjen.
Por nuk është thjesht një mister. Është një dështim i koordinimit të Izraelit me Shtetet e Bashkuara.
Hormuzi ishte dhe mbetet arritja më e rëndësishme strategjike e Iranit në këtë luftë. Në fundin e epokës së Netanyahut, shprehja “kufijtë e fuqisë” është zhdukur.Struktura izraelite e mbrojtjes është përfshirë në një luftë të pandërprerë konsumimi kundër një udhëheqjeje politike agresive që nuk njeh kufij.
Këshilli i Sigurisë Kombëtare nuk funksionon si një organ efektiv për planifikimin e politikave, veçanërisht gjatë kohës së luftës. Departamenti diplomatik-ushtarak i Ministrisë së Mbrojtjes është i paralizuar.
Radhët profesionale të Ministrisë së Jashtme injorohen. Nuk ekziston një ekip i pavarur dhe funksional rreth kryeministrit. Kjo ishte situata më 28 shkurt, kur Izraeli hyri në luftë. Dhe kjo mbetet situata edhe sot, ndoshta në prag të një tjetër përballjeje.