Le të digjet Rusia

Nga Nina L. Khrushcheva

Karl Marx njëherë shkroi se teoria bëhet një forcë materiale sapo të kapë masat. Udhëheqësit sovjetikë e morën këtë linjë dhe e ndoqën pa rezerva—drejt katastrofës—përsëri e përsëri. Vladimir Lenini e ktheu atë në një arsyetim për revolucion, ndërsa Joseph Stalini e përdori si leje për të uritur dhe për të punuar deri në vdekje miliona njerëz në ndjekje të industrializimit të shpejtë dhe një “të ardhmeje të ndritshme” që kurrë nuk erdhi. Nikita Hrushovi, nga ana e tij, e përdori atë për të legjitimuar de-stalinizimin në vitin 1956, sikur historia mund të orientohej thjesht në një rrugë tjetër.

Ndërsa objektivat ndryshuan, logjika qeverisëse mbeti e njëjtë. Kremlini së pari vendos se cila duhet të jetë realiteti, pastaj i detyron njerëzit të përshtaten me vizionin e tij, pa marrë parasysh koston. Lufta e Vladimir Putinit në Ukrainë është kapitulli më i fundit i kësaj historie, dhe këtë verë, kostot po bëhen të pamundura për t’u injoruar.

Gjatë katër viteve të fundit, Ukraina është bërë jashtëzakonisht e aftë në bërjen që rusët të ndjejnë ndikimin e një lufte që nuk duhej kurrë ta përjetonin. Kur Putini nisi “operacionin ushtarak special” në shkurt 2022, rusëve u premtua një fushatë e shkurtër dhe fituese që nuk do të prekte jetën e tyre të përditshme. Përkundrazi, dronët ukrainas tani arrijnë thellë në territorin rus, duke goditur rafineri nafte, fabrika dhe infrastrukturë energjetike me rregullsi gjithnjë e në rritje.

Çarjet po fillojnë të duken: një deficit buxhetor prej më shumë se gjashtë trilionë rublash (83.5 miliardë dollarë), inflacion galopant dhe radhë makinash për karburant që shtrihen përgjatë rrugëve nga Moska në Vladivostok. Vetë Putini pa tym që ngrihej mbi Shën Petersburg gjatë forumit të tij të dashur ekonomik—ngjarjes vjetore ku ai me padurim tregon rëndësinë globale të Rusisë.

Qeveria e Ukrainës ka propozuar përsëriturisht një armëpushim energjetik: ajo do të ndalojë sulmet ndaj rafinerive nëse Rusia ndalon bombardimin e infrastrukturës energjetike ukrainase. Presidenti Volodymyr Zelensky ka paraqitur sulmet e pandërprera ndaj asaj që ai e quan “ishullin e Moskës”si një mënyrë për të ushtruar presion ndaj Putinit për paqe. Logjika duket e thjeshtë: zhgënjimi publik dhe rritja e kostove krijojnë një nxitje të qartë për të ulur tensionet. Sipas çdo mase konvencionale, kështu duhet të përfundojnë luftërat.

Problemi është se Putini vepron sipas një logjike tjetër. Ai nuk pushtoi Ukrainën për të zgjidhur një problem, por për të provuar se mund të detyronte Zelenskin dhe Perëndimin të njihnin fuqinë e Rusisë sipas kushteve të tij. Për Ukrainën, lufta ka të bëjë me mbijetesën; për Putinin, ka të bëjë me fitimin e respektit dhe mosdukurinë kurrë të dobët.

Kjo mënyrë mendimi ka rrënjë të thella historike. Kur nazistët kapën djalin e Stalinit, Jakovin, në vitin 1941, ata i ofruan dy herë ta shkëmbenin, së pari për nipin e kapur të Hitlerit dhe më vonë për marshalin gjerman Friedrich Paulus. Stalini refuzoi të dyja herët, duke thënë fjalinë e famshme: “Nuk do të shkëmbej një marshal me një lejtënant.”

Urdhri i Stalinit“Asnjë hap mbrapa”u bë model për kokëfortësinë sovjetike—dhe tani ruse. Mungesat e karburantit, çmimet e larta dhe humbjet tronditëse të jetëve nuk janë kriza në sytë e Putinit. Përkundrazi, ato janë çmimi i fitores.

Në vitin 2022, ish-presidenti amerikan Joe Bidene përshkroi Putinin si një “aktor racional” që kishte “gabuar ndjeshëm në llogaritjet e tij” duke pushtuar Ukrainën. Katër vjet më vonë, edhe ndërsa lufta arrin në tokën ruse, asgjë thelbësore nuk ka ndryshuar në mënyrën se si vepron Putini. Nëse ka diçka, konflikti vetëm ka konfirmuar gjysmën e dytë të vlerësimit të Bidenit.

Një zhvillim bie në sy. Putini rrallë ndjen nevojën të shpjegojë veten kur politikat e tij bëhen të papëlqyera. Sot, me nivelin e miratimit të tij që ka rënë nga 84% në 74% që nga janari—një rënie domethënëse në një vend ku kritika ndaj presidentit mund të të çojë në arrestim—ai nuk hesht. Vetëm në dy muajt e fundit, Putin ka mbajtur një fjalim kryesor në forum ekonomik të Shën Petersburgut, ka dhënë një intervistë të gjatë për propagandistin e Kremlinit, Pavel Zarubin, dhe ka bërë një paraqitje të rrallë në vijën e parë i veshur me uniformë ushtarake për të festuar marrjen e pretenduar të qytetit Kostyantynivka në Donbas.

Çdo paraqitje shërbente të njëjtin qëllim: të sinjalizonte se lufta nuk i nënshtrohet negociatave dhe mbetet prioriteti kryesor i Kremlinit, duke u bërë parimi organizues i regjimit të Putinit. Nëse duhen më shumë ushtarë, do të dërgohen më shumë ushtarë. Nëse kërkohen më shumë raketa, ato do të lëshohen. Asgjë nga kjo nuk varet nga opinioni publik, numri i viktimave apo radhët në stacionet e karburantit.

Putini nisi luftën e tij në Ukrainë për të treguar forcë. Të përfundojë atë nën presion do të thotë ta bësh këtë nga një pozicion dobësie. Për një udhëheqës autoriteti i të cilit bazohet në forcë dhe frikë, një rezultat i tillë do të përbënte një kërcënim ekzistencial.

Sfida, megjithatë, shtrihet përtej mbijetesës politike të Putinit. Një paqe e vërtetë do të kërkonte një Rusi krejtësisht të ndryshme: një që u jep ushtarëve të saj që po kthehen përgjigje të vërteta, ofron diçka që i afrohet një shpjegimi (nëse jo një kërkimfalje), paguan reparacione Ukrainës dhe hapet përsëri ndaj botës ekonomikisht dhe diplomatikisht.

Në vend të kësaj, Kremlini ka kaluar katër vitet e fundit duke vepruar në drejtimin e kundërt, duke miratuar qindra ligje kufizuese që rregullojnë gjithçka, nga biznesi dhe arsimi e deri te ajo që rusëve u lejohet të lexojnë, shkruajnë dhe shikojnë. Ky nuk është një qeveri që mund të kthehet drejt hapjes, edhe sikur të donte. Një shkëputje nga putinismi do të kërkonte një llogari politike në shkallën e denoncimit të kultit të personalitetit të Stalinit nga Khrushchevi në vitin 1956. Me fjalë të tjera, për të përfunduar luftën, regjimi i Putinit do të duhej të ndalonte së qeni regjimi i Putinit.

Pa një llogari të tillë politike, mbetet vetëm një mundësi realiste për një zgjidhje të negociuar: samiti i G20-së në dhjetor në Miami. Putini mund të jetë ende duke u mbështetur te marrëdhënia e tij me presidentin amerikan Donald Trump për të ndërmjetësuar një lloj zgjidhjeje. Por nëse Shtetet e Bashkuara e injorojnë ashtu siç bënë kur Putini ofroi të ndihmonte për të ndërmjetësuar krizën me Iranin, Rusia mund të kthehet te ajo që mund të quhet “opsioni bërthamor” — një formë ekstreme e eskalimit — për të imponuar paqen sipas kushteve të veta.

Për Putinin, fitorja është e gjithë qëllimi i luftës në Ukrainë. Çdo gjë më pak do të zbulonte se sakrificat e mëdha njerëzore dhe ekonomike që ai ka kërkuar nga rusët kanë qenë të kota, duke e lënë atë me një humbje që ai nuk do ta pranojë dhe nuk mund ta pranojë.

Nina L. Khrushcheva, profesoreshë e Çështjeve Ndërkombëtare në The New School, është bashkautore (me Jeffrey Tayler) e librit “In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones ” (St. Martin’s Press, 2019).

Project Syndicate