Ish-ministri socialist kundër Ramës: Kjo që po bën, është e rrezikshme
Ish-ministri i Financave Arben Malaj ka reaguar pasi socialistët ditën e sotme kanë bërë një sërë propozimesh që synojnë të ndalojnë pezullimin nga detyra të ministrave dhe funksionarëve të tjerë të lartë nga gjykatat.
Malaj në një postim të gjatë në rrjetet sociale, shkruan se nëse këto ndryshime ndodhin, preket barazia para ligjit dhe nuk ka më ndarje pushtetesh.
“Nëse ndryshimet ligjore krijojnë “kasta” që gjykata nuk mund t’i prekë, ne nuk kemi më ndarje pushtetesh, por shkëputje të llogaridhënies. Gjyqtari nuk “shkarkon” politikisht një ministër; ai thjesht garanton që hetimi të mos manipulohet”, thekson ai në postimin e tij.
Ndërsa në fund, ish-ministri nënvizon në postimin e tij se nëse aktet e socialistëve miratohen, “”Barazia para Ligjit” mbetet thjesht një rresht i bukur në letër, por i vdekur në praktikë”.
Postimi i plotë i Arben Malajt:
Duart e pastra ne Italinë e viteve 1990-të e hoqën imunitetitin e parlamentareve dhe qeveritareve dhe shpetuan shtetin nga kalvezimi!! Drejtësia vs. Ekzekutivi: A është askush mbi Ligjin? Debati i fundit mbi ndryshimet në Kodin e Procedurës Penale, që synojnë t’i heqin SPAK-ut dhe Gjykatës së Posaçme të drejtën për të pezulluar nga detyra ministra apo drejtues institucionesh kushtetuese, prek direkt palcën e demokracisë: Barazinë para Ligjit.
Kur flasim për “Ndarjen dhe Balancimin e Pushteteve” (Checks and Balances), nuk nënkuptojmë që pushtetet janë “ishuj” të paprekshëm, por që ato kontrollojnë njëri-tjetrin për të parandaluar autoritarizmin.
Pse është i rrezikshëm kufizimi i pezullimit?
Nëse një ministër nën hetim për korrupsion nuk mund të pezullohet nga gjykata, krijohet një pabarazi kushtetuese:
Dëmtimi i provave: Një zyrtar i lartë ka në dorë vulat, arkivat dhe vartësit (dëshmitarët).
Qëndrimi në detyrë i jep mundësi të asgjësojë provat e krimit.
Presioni mbi drejtësinë: Një ministër “me imunitet de facto” përdor fuqinë e shtetit për t’u mbrojtur, duke e kthyer procesin penal në një betejë të pabarabartë.
Eksperiencat Botërore: Kur Drejtësia “preku” Ekzekutivin
Historia na tregon se demokracitë forcohen kur drejtësia nuk ndalet para zyrës së ministrit:
Italia (Mani Pulite): Në vitet ’90, prokurorët si Antonio Di Pietro shkatërruan sistemin e korruptuar të “Tangentopoli-t”.
Debati ishte i njëjtë: A po ndërhyn drejtësia te politika?
Rezultati? U hoqën imunitetet dhe ligji u bë i barabartë për të gjithë, duke shpëtuar shtetin nga kalbëzimi.
Brazili (Lava Jato): Gjyqtarët urdhëruan masa ndaj figurave më të larta, përfshirë ish-presidentin Lula. Ndonëse me debate të forta, ky proces tregoi se asnjë post nuk është “mburojë” ndaj llogaridhënies.
Franca & Izraeli: Në Francë, ministrat si Christine Lagarde janë përballur me gjykata speciale pa e bllokuar procesin,
ndërsa në Izrael, rasti Netanyahu ka treguar se qëndrimi në detyrë i një të pandehuri prodhon kriza të pafundme kushtetuese.
Përfundimi: Vija e hollë e Demokracisë
Nëse ndryshimet ligjore krijojnë “kasta” që gjykata nuk mund t’i prekë, ne nuk kemi më ndarje pushtetesh, por shkëputje të llogaridhënies.
Gjyqtari nuk “shkarkon” politikisht një ministër; ai thjesht garanton që hetimi të mos manipulohet.
Nëse kjo e drejtë i hiqet drejtësisë, atëherë “Barazia para Ligjit” mbetet thjesht një rresht i bukur në letër, por i vdekur në praktikë.
#ShtetiIDrejtesisë #SPAK #ReformaNeDrejtësi #ChecksAndBalances #Demokracia
Expertet e te drejtes kushtetuese nqs jane realisht te pavarur mund te shtojne argumentat pro dhe kunder.
Dite te mbare!