A është lufta me Iranin “Suez-i” i Amerikës apo “Gallipoli”-i i saj?

Nga Yanis Varoufakis, Project Syndicate

Kur Egjipti mbylli Kanalin e Suezit për pesë muaj në vitin 1956, ai shkaktoi ngjarje që zvogëluan pozicionin global të paundit britanik, inauguruan epokën e petrodollarit dhe treguan se si një vend i vogël mund t’i shkaktojë dëm serioz fuqisë ekonomike që e kishte nënshtruar dekada më parë.

Disa argumentojnë se Shtetet e Bashkuara tani po përballen me momentin e tyre të Suezit. Ndërsa kjo është një qasje e thjeshtëzuar mbi ndikimin financiar të mbylljes së Ngushticës së Hormuzit, po ashtu është edhe indiferenca me të cilën disa supozojnë se hegjemonia e dollarit është e paprekshme nga gabimi i luftës me Iranin i presidentit Donald Trump.

Ngjashmëritë midis veprimeve të Iranit dhe Krizës së Suezit janë mashtruese. Është e vërtetë, si Egjipti ashtu edhe Irani bllokuan furnizimet me naftë duke mbyllur një rrugë ujore nën kontrollin e tyre. Çmimet e energjisë u rritën ndjeshëm në ekonomitë e hegjemonëve.

Tregjet financiare pësuan, ashtu si edhe më të varfrit, të cilët gjithmonë mbajnë një pjesë të pabarabartë të rritjes së kostove për plehra dhe transport. Por disa dallime themelore sugjerojnë se Hormuzi nuk do të jetë për SHBA-në ajo që ishte Suez për Britaninë.

Suez-i thjesht konfirmoi falimentimin e Britanisë, rezultat i veprimeve të sakta dhe të qëllimshme 11 vjet më parë nga hegjemoni amerikan në ngjitje. Në dhjetor 1945, SHBA e futi Britaninë në një hua të paguar që përfshinte borxhet e saj të luftës. Falimentimi i Britanisë u vulos. Gjithçka që bëri Suez-i ishte të konfirmonte se një ish-perandori e falimentuar nuk mund të projektonte më fuqinë perandorake. SHBA-të, në kontrast, nuk është aspak afër një gjendjeje të tillë të përkeqësuar, pavarësisht paaftësisë dhe qeverisjes së papërgjegjshme të Trumpit.

Megjithëse ka shumë shqetësim për kthimet e bonove të SHBA-ve, në sfondin e deficitit dhe borxheve federale në rritje të vazhdueshme, çdo krahasim me stresin fiskal të Britanisë në vitin 1956 është i papërshtatshëm. Perandoria Britanike nuk ia doli kurrë të vendoste privilegjin e jashtëzakonshëm të sterlinës—fuqinë e jashtëzakonshme të SHBA-ve për të siguruar që deficitët e saj të paguhen nga flukset masive të kapitalit, të cilat janë ana tjetër e pabarazisë masive tregtare të Amerikës me pjesën tjetër të botës.

Sot, jo-amerikanët kanë nevojë për rreth 1 trilion dollarë në vit për të blerë naftë nga jo-amerikanët—afërsisht sa buxheti i mbrojtjes së SHBA-ve për vitin 2026. Ata duhet të shesin mallra dhe shërbime tek pjesa tjetër e botës për të fituar dollarë për të blerë energjinë, lëndët e para dhe armët amerikane.

SHBA-të, ndryshe nga të gjithë të tjerët, shtyp dollarët që të tjerët i duhen për të blerë të gjitha gjërat që duan dhe kanë nevojë—dhe më pas u kalon të huajve kostot e huamarrjes. Shtoni kësaj 100 trilionë dollarë borxh global të papaguar të denominuar në dollarë, dhe marrim një pamje më të plotë të privilegjeve të përjetshme dhe të jashtëzakonshme të Amerikës. Britania nuk i ka pasur kurrë ato.

Po ashtu, megjithëse çmimet e larta të benzinës po i shkaktojnë dhimbje shumicës së amerikanëve, SHBA-të nuk kanë nevojë për naftë nga Gjiri për të mbajtur stacionet e saj të karburantit të hapura. Kjo nuk ishte e vërtetë për Britaninë në vitin 1956, e cila kishte nevojë për naftën që vinte përmes Kanalit të Suezit për energjinë e saj, si dhe për të ruajtur një pjesë të respektueshme të transaksioneve të huaja të denominuara në sterlinë.

Është një histori e ngjashme me sistemet bankare të të dy vendeve. Kriza e Suezit goditi rëndë të ardhurat e City-t të Londrës. Shtatëdhjetë vjet më vonë, bankat e Wall Street-it raportojnë të ardhura nga tregtimi prej më shumë se 40 miliardë dollarësh për tremujorin e parë—duke përfituar masivisht, së bashku me pjesën tjetër të korporatave amerikane, nga paqëndrueshmëria në tregjet financiare e shkaktuar kryesisht nga aventurizmi i Trumpit.

Fakti që shumica e amerikanëve vuajnë tmerrësisht është i parëndësishëm në një botë ku hegjemonia amerikane dhe pasuria e klasës sunduese amerikane janë në marrëdhënie të kundërt me mirëqenien e qytetarëve të saj—gjë që, ironikisht, është kontradikta që ushqeu ngritjen e Trumpit në presidencë.

Ndërsa mbyllja e Ngushticës së Hormuzit nuk sinjalizon fundin e dominimit të sistemit të petrodollarëve, ajo tregon ndryshimet strukturore të nevojshme për një tranzicion larg hegjemonisë amerikane.

Merrni parasysh Pakistanin, qeveria ushtarake e të cilit po shijon lavdinë e daljes si ndërmjetës kyç mes Trumpit dhe regjimit iranian. Prej kohësh, Pakistani ka zhvendosur bazën e tij industriale nga një ekonomi petro-energjetike drejt një ekonomie elektro-energjetike që varet nga panelet diellore kineze të denominuara në renminbi.

Vende të tjera aziatike dhe afrikane po ndjekin të njëjtin shembull, duke gërryer kompleksin dollar-hidrokarbur të SHBA-ve. Ky zhvillim është një problem më i madh për SHBA-në sesa rrjedha e vogël e transaksioneve të naftës (si shitjet e naftës iraniane ose ruse) të denominuara në renminbi në vend të dollarëve.

Pastaj është efekti i Ukrainës. Duke sekuestruar asetet ruse prej gati 300 miliardë dollarësh dhe duke i shkëputur menjëherë vendit aksesin në qarqet e financës globale, SHBA-ja pa dashje dërgoi një sinjal pjesës tjetër të botës: “Sot ishin rusët, nesër mund të jeni cilido prej jush!” Mesazhi u mor qartë dhe zëshëm nga oligarkët jo vetëm në vendet armiqësore ndaj SHBA-ve3, por edhe në Arabinë Saudite, Emiratet e ndryshme, Indonezi, Malajzi dhe madje edhe në Ukrainë.

Pothuajse menjëherë, ata filluan të kërkonin strategji mbrojtëse. Ishte atëherë që ata u përqendruan në infrastrukturën e pagesave teknologjikisht brilante, por thuajse të papërdorur, që Kina kishte krijuar: monedhën digjitale të bankës qendrore, Sistemin e saj të Pagesave Ndërbankare Ndërkufitare, i cili përmirësohej vazhdimisht, BRICS Pay-n e bazuar në blockchain (një alternativë ndaj sistemit të ngadaltë të mesazheve SWIFT), dhe madje edhe WeChat.

Asnjë nga këto zhvillime nuk nënkupton rënien e dollarit në vetvete. Madje, disa vende të BRICS+ rritën rezervat e tyre të dollarit, ndërkohë që eksperimentonin edhe me skema pagesash dhe ngritjeje borxhi jashtë dollarit. Por, marrë së bashku, këto zhvillime, të forcuara nga bllokada e dyfishtë e Hormuzit, parashikojnë ngritjen e një arkitekture alternative financiare që nuk kontrollohet nga SHBA-ja dhe në të cilën Europa është spektakularisht e parëndësishme.

Pra, ndërsa lufta me Iranin nuk është momenti Suez i Amerikës, ajo mund të rezultojë të jetë momenti Gallipoli i Amerikës. Ishte në atë gadishull në Ngushticën e Dardaneleve ku, në vitin 1915, Perandoria Britanike tejkaloi kufijtë në mënyrë katastrofike—duke nënvlerësuar këmbënguljen e një regjimi të dobësuar, duke mbivlerësuar kapacitetin e vet ushtarak, dhe duke demonstruar një konfuzion strategjik të jashtëzakonshëm. Të duket i njohur?