Rasti i emigrantit shqiptar habit Anglinë

Një emigrant fiton të drejtën për të qëndruar në Britani pasi argumentoi se djali i tij nuk pëlqen kotëletat e pulës në vende të tjera

Nga Neil Sears, DAILY MAIL

Një emigrant që luftoi kundër deportimit duke thënë se djali i tij nuk pëlqente kotëletat e pulës në vende të tjera ka fituar të drejtën të qëndrojë në Britani.

Rasti i të dënuarit Klevis Disha, 39 vjeç – i cili hyri në Britani në mënyrë të paligjshme nën një emër të rremë dhe gënjeu në një kërkesë të dështuar për azil – shkaktoi skandal kur u bë publik një vit më parë.

Kritikët e përshkruan si një shembull të qartë të keqpërdorimit të Konventës Europiane për të Drejtat e Njeriut. Ministria e Brendshme foli me ton të ashpër, duke kërkuar deportimin e tij – që duhet të ishte një formalitet, pasi ai ishte burgosur për dy vjet në 2017.

Megjithatë, pavarësisht reagimeve, ai fitoi ankimin e tij kundër largimit.

Avokati i tij, Richard McKee, argumentoi me sukses se do të ishte “tepër e ashpër” për djalin e tij, 11 vjeç, të shkonte me babanë në Shqipëri, ose të mbetej në Britani pa të.

Disha ishte 15 vjeç në vitin 2001 kur “hyri ilegalisht në Britani si minor pa shoqërim”, sipas gjykatës. Dy ditë më pas, ai bëri një kërkesë për azil duke pretenduar përndjekje politike. Ai deklaroi, në mënyrë të rreme, se kishte lindur në ish-Jugosllavi në 1986 dhe duket se përdori edhe një emër të rremë.

Kërkesa e tij për azil u refuzua nëntë muaj më vonë, pasi Sekretari i Brendshëm nuk u bind se ai kishte frikë të bazuar nga përndjekja.

Ai apeloi, rasti i tij zgjati katër vjet dhe në shtator 2005 iu dha “Leje e Pakufizuar për të Qëndruar”. Ai takoi të dashurën e tij me origjinë shqiptare vitin pasardhës dhe patën një vajzë dhe një djalë.

Në shtator 2017, Disha u dënua me dy vjet burg pasi u kap me 250.000 paund cash, që u konsiderua fitim i paligjshëm pasi nuk mund të shpjegonte burimin. Ky dënim mbi një vit do të duhej ta bënte të deportohej.

Në 2019, pas vetëm nëntë muajsh në burg, i thanë se do t’i hiqej shtetësia britanike. Apeli i tij u shqyrtua vetëm në qershor 2024, kur Gjykatësi Behan vendosi se nuk duhej të deportohej “për arsye të të drejtave të njeriut”.

Ministria e Brendshme apeloi dhe një tribunal e rrëzoi vendimin, duke përmendur djalin e tij, “C”: “Ne shohim vetëm një shembull pse ‘C’ nuk mund të shkonte në Shqipëri: ‘C’ nuk do të hante llojin e kotëletave të pulës të disponueshme jashtë vendit”.

Një seri seancash zgjati mbi një vit dhe tani Gjykatësi Veloso ka vendosur në favor të Dishëss, duke u bazuar në Nenin 8 të Aktit të të Drejtave të Njeriut, duke vënë në dukje se “C” “ka vështirësi me teksturat e disa ushqimeve” dhe ka një dietë të kufizuar.

Gjykatësi hodhi poshtë pretendimet e Ministrisë së Brendshme se “C” flet shqip si gjuhë e parë dhe se nuk ka diagnozë formale të autizmit, duke thënë: “Deportimi i Dishaës do të ishte tepër i ashpër për ‘C’.”

Vitin e kaluar, Sekretari i Brendshëm në Hije, Chris Philp, tha: “Kërkuesit e rremë të azilit po shfrytëzojnë ligjet e të drejtave të njeriut dhe gjykatës të dobët”.

Ministria e Brendshme insistoi se po bënte gjithçka që mundej për