Fundi i ngatërruar i luftës me Iranin

Nga Shlomo Ben-Ami

Lufta amerikano-izraelite kundër Iranit shkel flagrantisht ligjin ndërkombëtar. Por pothuajse çdo luftë tjetër që nga miratimi në vitin 1945 i Kartës së Kombeve të Bashkuara, e cila ndalon përdorimin e forcës përveç në vetëmbrojtje ose, si në rastet e Luftës së Koresë (1950-53) dhe Luftës së Parë të Gjirit (1990-91), me autorizim të Këshillit të Sigurimit. Ajo që e bën të veçantë këtë luftë aktuale me Iranin nuk është paligjshmëria e saj, por mungesa e një objektivi të qartë apo të arritshëm.

Në Shtetet e Bashkuara, zyrtarët janë luhatur midis theksimit të ndryshimit të regjimit dhe sugjerimit se operacioni do të kufizohet në shkatërrimin e synuar të objekteve bërthamore dhe të raketave balistike, si dhe të marinës iraniane. Presidenti Donald Trump, nga ana e tij, ka kërkuar dorëzim pa kushte, duke insistuar që Irani të vendosë një udhëheqje të re “të pranueshme”. Por ai gjithashtu ka pretenduar se SHBA-ja tashmë ka “fituar në shumë mënyra” në Iran – thjesht jo “mjaftueshëm”.

Trump qartë dëshiron të shmangë një angazhim ushtarak të zgjatur, i cili do të gërryente mbështetjen midis bazës së tij izolacioniste MAGA. Ndërkohë, ai duhet të kufizojë goditjen energjetike: tashmë, çmimet e naftës Brent janë rritur me 29%, duke arritur gati 120 dollarë për fuçi. E njëjta gjë nuk mund të thuhet për Izraelin, i cili ka targetuar instalacionet e naftës së Iranit, përfshirë depo karburanti në Teheranin me dendësi të lartë popullsie, si pjesë e një strategjie “luftë totale”.

SHBA gjithashtu duket se është shumë më e shqetësuar se izraelitët për ndikimin e luftës te aleatët e saj në Gjiri. Ndryshe nga Izraeli dhe Trump, i cili dëshiron të luajë një rol në zgjedhjen e udhëheqësit të Iranit, shtetet e Gjirit e njohin logjikën e gabuar që qëndron në themel të luftës. Ato u përpoqën të lehtësonin një zgjidhje diplomatike para se të fillonin sulmet, jo nga simpatia për Republikën Islamike, por sepse e dinin që do të përballeshin me pjesën më të madhe të hakmarrjes së Iranit. Tani, sulmet iraniane ndaj bazave ushtarake amerikane dhe objekteve të naftës në Gjirin Persik po minojnë imazhin e fituar me vështirësi të këtyre vendeve si një vend i sigurt për biznesin ndërkombëtar – thelbësor për përpjekjet e tyre për të diversifikuar ekonomitë larg naftës. Nëse Irani do të synojë fushat e tyre të naftës, tregjet globale të energjisë do të përballen me trazira edhe më të mëdha.

Në mënyrë më të gjerë, vendet e Gjirit e kuptojnë se ndryshimi i regjimit është një proces i gjatë historik, të cilin lufta mund të mos e përshpejtojë aspak, dhe se kërkesat për dorëzim të pakushtëzuar mund të zgjatin luftën dhe të rrisin kostot. Pas athinasve që mundën persianët e lashtë në Betejën e Salamisit (480 p.e.s.), ata demonstruan mençurinë e mosinsistimit për nënshtrim të plotë – një zgjedhje që hapi rrugën për një marrëveshje diplomatike të mëvonshme.

Përkundrazi, siç ka treguar historiani Ian Kershaw, kërkesat e Aleatëve për dorëzimin e plotë të Gjermanisë naziste mund të kenë nxitur regjimin të vazhdojë luftën deri në fund. Irani po tregon një mosbindje të ngjashme sot. Jo vetëm që zgjodhi një tjetër hardliner, Ajatollahun Mojtaba Khamenei, si udhëheqësin e tij të ri suprem; Korpsin e Gardës Revolucionare Islamike gjithashtu hodhi poshtë njoftimin e presidentit Masoud Pezeshkian se Irani do të ndalonte sulmet ndaj Shteteve të Gjirit.

Për Republikën Islamike, kjo luftë është ekzistenciale, ndaj po përdor çdo levë që ka në dispozicion. Përtej sulmeve ndaj infrastrukturës energjetike, ajo ka mbyllur efektivisht Ngushticën e Hormuzit, rrugën e vetme për rreth 20% të naftës dhe gazit natyror të botës (përfshirë edhe eksportet e Iranit). Gjithashtu ka kërcënuar se do të zgjerojë konfliktin përtej Lindjes së Mesme, duke synuar një bazë ajrore britanike në Qipro dhe duke lansuar një raketë balistike në hapësirën ajrore të Turqisë. Duke marrë parasysh se Irani zotëron gati 1,000 paund uranium të pasuruar me 60%, rreziqet bërthamore po rriten me shpejtësi.

Nëse Republika Islamike në fund bie, ka pak arsye për të pritur një tranzicion të rregullt drejt një qeverie më të moderuar. Më e mundshme është një rrëshqitje në kaos, ekstremizëm dhe dhunë. Çdo grup radikal që të shfaqet mund të përfundojë në zotërim të materialit bërthamor të Iranit – një rrezik që asnjë marrëveshje ndërkombëtare nuk mund ta përmbajë. Një Iran bërthamor do të nxiste gjithashtu një garë rajonale për armë bërthamore, me vende si Turqia dhe Arabia Saudite që do të nxitojnë drejt bombës.

Edhe një fitore vendimtare amerikano-izraelite do të ishte një zhvillim i padëshiruar për shtetet e Gjirit, si dhe për vende si Egjipti dhe Turqia. Ato duan Izraelin si partner, jo si hegjemon rajonal. Më thelbësisht, perspektiva që fuqitë e jashtme të rrëzojnë regjime që nuk i pëlqejnë (ose të mbështesin kryengritje popullore) është larg të qenit tërheqëse për autokracitë arabe.

Nuk mund të thuhet në cilin moment të këtij procesi Trumpi i paparashikueshëm do të kërkojë një rrugëdalje, duke shpallur një fitore të paqartë dhe duke i kthyer vëmendjen diku tjetër. Katër konsiderata kryesore do të formësojnë llogaritjet e tij: çmimet e energjisë, tregu i aksioneve, zgjedhjet e mesmandatit dhe samiti i tij i ardhshëm me Presidentin kinez Xi Jinping. Ai me siguri shpresonte të kontrollonte gati 30% të rezervave botërore të naftës (të Venezuelës dhe të Iranit) deri në kohën kur do të takohej me Xi. Për fat të keq, Irani është një arrë shumë më e vështirë për t’u thyer se Venezuela, dhe Trump duhet të zbusë pritshmëritë e tij jorealiste.

Por të kthesh xhinin në shishe nuk do të jetë e lehtë, veçanërisht sepse udhëheqja izraelite nuk përballet me të njëjtat presione politike si Trump. Dhjetëvjeçarë indoktrinimi e kanë lënë publikun izraelit kryesisht të bindur se regjimi iranian është mishërimi i së keqes dhe duhet të rrëzohet. Për më tepër, Kryeministri Benjamin Netanyahu e sheh “fitoren totale” në Iran – si dhe në Gaza dhe kundër Hezbollahut në Liban – si pjesë integrale të trashëgimisë së tij politike, e cila aktualisht është njollosur nga premtimet e papërmbushura dhe akuzat për korrupsion.

Kostot e ndjekjes së këtij qëllimi kryesisht të pamundur mund të rezultojnë më të mëdha se sa kishte parashikuar Netanyahu. Ndjenja në rritje mes amerikanëve se Izraeli i ka tërhequr ata në një luftë të kushtueshme të zgjedhur mund të gërryejë më tej imazhin e vendit, tashmë të dëmtuar, deri në atë pikë sa largimi i tyre të përbëjë një kërcënim të vërtetë strategjik. Kjo është gjëja e fundit që i nevojitet Izraelit në një kohë kur ai e ka pozicionuar veten si shtetin e vetëm në Lindjen e Mesme që refuzon vetë idenë e një zgjidhjeje të negociuar, qoftë për Iranin apo në Palestinë.